Cumplimentan nueva orden contra funcionario de Gómez Palacio por presunta venta de plaza
Gerardo “N”, quien ya estaba interno por un proceso distinto, habría ofrecido una plaza sindicalizada a cambio de 120 mil pesos; la víctima entregó 75 mil
La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Durango (FECCED) cumplimentó una nueva orden de aprehensión contra Gerardo “N”, servidor público del Ayuntamiento de Gómez Palacio, por su probable responsabilidad en el delito de exacción fraudulenta.elsiglodedurango+1
Le habría ofrecido una plaza sindicalizada
De acuerdo con la investigación, el imputado se desempeñaba como bibliotecario adscrito al Instituto Municipal de Cultura y presuntamente utilizó su condición de servidor público para ofrecer a una persona una plaza en el Departamento de Servicios Públicos, específicamente en el área de Eléctricos.
La Fiscalía Anticorrupción señaló que Gerardo “N” habría asegurado que podía garantizar el acceso al puesto a cambio de 120 mil pesos. Bajo esa promesa, la persona denunciante le habría entregado 75 mil pesos, pero el empleo no se habría concretado, lo que provocó un perjuicio económico.elsiglodedurango+1
Contraloría presentó una nueva denuncia
A partir de estos hechos, la Contraloría Municipal de Gómez Palacio presentó una denuncia ante la FECCED. El Ministerio Público Especializado inició una carpeta de investigación y reunió los datos de prueba con los que posteriormente solicitó una orden de aprehensión a un juez.
La autoridad judicial concedió el mandamiento por este segundo caso, que corresponde a hechos distintos de los que originaron la primera detención del funcionario.
La orden fue ejecutada en el Cereso
Elementos de la Policía Investigadora de Delitos de Corrupción cumplimentaron la nueva orden directamente en el Centro de Reinserción Social del Estado de Durango, donde Gerardo “N” ya se encontraba interno por un proceso diferente.
Por esta razón, la diligencia no representó una nueva detención física en el exterior. El imputado quedó sujeto también a la autoridad judicial por los hechos contenidos en la segunda carpeta de investigación.elsiglodetorreon+1
Juez determinará su situación jurídica
La FECCED precisó que la nueva acusación deriva de una denuncia y hechos independientes de su proceso anterior. Ahora corresponderá a la autoridad judicial resolver su situación jurídica respecto de este segundo expediente.
El delito de exacción fraudulenta está previsto en el artículo 213 y sancionado en el artículo 212, fracción III, del Código Penal del Estado Libre y Soberano de Durango. La acusación se mantiene en el ámbito de la probable responsabilidad y no constituye una sentencia.
