México 86: la película de Netflix que convierte la corrupción del fútbol mexicano en un drama imposible de abandonar

Crítica | La producción reconstruye la candidatura, organización y disputas internas del Mundial de 1986 a través de un protagonista tan brillante como moralmente comprometido

Hay mundiales que se ganan en el campo y mundiales que se ganan mucho antes, en salas de hotel suizas, a base de bolsas de dinero y favores cruzados. “México 86” elige contar esta segunda historia, la menos heroica y, paradójicamente, la más fascinante.

La peñícula arranca en 1983, cuando México ni siquiera era candidato oficial al Mundial de 1986. La sede original, Colombia, se cae por la violencia del narcotráfico, y lo que sigue es una carrera contrarreloj contra Estados Unidos —con Henry Kissinger y Pelé en su delegación— para hacerse con la organización del torneo. El protagonista de esa carrera, Martín de la Torre, es el motor narrativo de toda la trama, y también su mayor riesgo.

Un antihéroe que funciona mejor en la sala de juntas que en casa

De la Torre llega a la presidencia de la Federación Mexicana de Fútbol gracias a una jugada arriesgada: denunciar públicamente a su propio jefe en televisión. Desde ahí, la película construye un retrato de poder, ambición y manipulación que recuerda a otras ficciones recientes sobre el lado oscuro del deporte como negocio.

El problema —y aquí “México 86” pierde fuelle de forma recurrente— es que insiste en equilibrar esa trama política con un triángulo amoroso entre De la Torre, su esposa Beatriz y su amante Susana que nunca alcanza el mismo voltaje. Cada desvío hacia ese conflicto doméstico funciona como un freno de mano en medio de una historia que, cuando se centra en la FIFA, los sobornos y la negociación de votos, es pura adrenalina.

El terremoto de 1985, el momento más incómodo (y más honesto) de la película

Si hay un punto donde “México 86” se atreve a incomodar de verdad, es en su tratamiento del terremoto que devastó la Ciudad de México meses antes del torneo. La película no esquiva la pregunta que sobrevoló entonces: ¿tiene sentido seguir adelante con un Mundial mientras el país cuenta a sus muertos? La respuesta del protagonista —seguir, a toda costa— es retratada sin condescendencia ni juicio fácil, dejando que el espectador decida si fue pragmatismo o cinismo.

El final, sin redención

Pocas producciones de este género se atreven a cerrar sin maquillar a su protagonista. “México 86” lo hace: el escándalo de los “cachirules” —futbolistas adultos haciéndose pasar por juveniles— hunde la carrera de De la Torre y deja a México fuera del Mundial de Italia 90. La película no busca redimirlo. Lo deja ahí, marcado, intentando recuperar lo único que realmente le importaba mientras todo lo demás se desmorona.

Lo mejor: la reconstrucción de la votación de la sede ante la FIFA, uno de los momentos de tensión política mejor narrados del año en una producción de este estilo.

Lo peor: el desequilibrio narrativo entre la trama deportiva-política, que sostiene toda la película, y la trama sentimental, que la lastra.

¿Merece la pena verla? Sí, especialmente para quienes disfrutaron de reconstrucciones similares sobre el negocio detrás del deporte. “México 86” no es perfecta, pero entiende algo que muchas producciones del género olvidan: el verdadero partido nunca se jugó en el césped.

Ficha técnica — México 86

Reparto principal

Dato curioso para el artículo: Davor Tomic interpreta a Bora Milutinovic, el entrenador serbio que llevó a la Selección Mexicana hasta los cuartos de final en el Mundial de 1986, una de las mejores actuaciones del equipo nacional en la historia de la competencia.

Si te ha interesado esta crítica, también puedes leer nuestro análisis sobre otras producciones que retratan el fútbol como negocio y poder, y nuestra cobertura histórica del Mundial de México 1986.