Con esta declaración inconstitucional, el Congreso debe derogar las cinco disposiciones de la Ley General de Salud que prohíben el uso recreativo de la marihuana.
La Corte Suprema del Estado (SCJN) aprobó este lunes la Declaración General de Inconstitucionalidad (DGI), invalidando las cinco disposiciones de la Ley General de Salud que prohíben absolutamente el uso recreativo de la marihuana.
“Hoy es un día histórico para las libertades. Después de un largo camino, esta Suprema Corte consolida el derecho al libre desarrollo de la personalidad para el uso recreativo de la marihuana”, expresó el ministro presidente, Arturo Zaldívar, una vez aprobado el proyecto y sus efectos.
Como 8 de los 11 ministros votaron a favor de la invalidez de la cláusula, el tribunal volvió a solicitar al Congreso Federal que legisle para regular el uso de la marihuana.
Los resultados de la votación son los siguientes:
- A favor: Norma Lucía Piña Hernández, Arturo Zaldívar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Margarita Ríos, Javier Laynez Potisek y Luis María Aguilar.
- En contra: Alberto Pérez Dayán, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Yassmín Esquivel Mossa.
Sin embargo, esto no significa que todo el mercado del cannabis sea legal, o que los consumidores estarán exentos de restricciones o sanciones, porque el proyecto de ley estipula que “no hay derecho a importar, comercializar o suministrar” cannabis bajo ninguna circunstancia.
Sin embargo, con la decisión del tribunal, las personas ya no necesitarán recurrir a la Ley de Protección Constitucional para exigir que la Cofepris emita una licencia de comprensión para consumo personal.
Además, se enfatiza que el consumo no debe afectar a terceros ni ocurrir en lugares públicos o frente a menores.
Para justificar su voto en contra, la ministra Yasmín Esquivel consideró que a la SCJN no le corresponde establecer políticas públicas en este tema, sino que, dijo, es facultad exclusiva del Congreso de la Unión.
“El consumo recreativo de la marihuana requiere de una ley estructurada por especialistas en la materia, analizada y aprobada por el Congreso de la Unión, por las graves repercusiones que tendrá en la sociedad dicha permisión, ya que una apertura al consumo podría dañar en mayor grado a la colectividad, en comparación con los beneficios que obtendrían quienes demandan el acceso al estupefaciente solo por diversión”, manifestó Esquivel.
Dos años de retraso
En 2019, la SCJN ordenó regular el consumo recreativo de la marihuana, al considerar inconstitucional su prohibición absoluta. Desde entonces, la iniciativa se encuentra estancada en el Congreso de la Unión.
Una primera versión del texto fue aprobada por el Senado en noviembre de 2020, pero en marzo de este año fue modificada por la Cámara de Diputados y regresó a la Cámara Alta.
El Senado tenía hasta el 30 de abril para decidir si ratificaba las modificaciones que mandaron los diputados o si mantenía su propuesta original, pero, al no estar de acuerdo con lo enviado por la Cámara, el asunto no llegó al pleno.
Este domingo, previo a la discusión de los ministros de la Corte, activistas en favor del consumo lúdico de marihuana se manifestaron en la Ciudad de México para exigir la despenalización de la marihuana.
Los activistas acamparon en las inmediaciones del alto tribunal a la espera de la resolución de este lunes.