Duango, Dgo – 21 de marzo de 2024 –
Diana Berenice González Torres, alcaldesa de Nazas, Durango, logró detener de manera temporal el proceso de desafuero que enfrenta, luego de obtener un amparo judicial que mantiene en pausa el procedimiento legislativo en su contra
Un amparo federal mantiene en pausa el procedimiento legislativo iniciado contra la presidenta municipal de Nazas, lo que ha detenido temporalmente la discusión sobre el retiro de su inmunidad procesal en el Congreso local. La resolución judicial ha modificado el ritmo del caso y ha colocado el tema en el centro del debate político estatal.
Investigación impulsada por la Fiscalía Anticorrupción
El procedimiento fue promovido por la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción del Estado, como parte de una investigación relacionada con el ejercicio de funciones públicas dentro del gobierno municipal. Conforme a la ley, el asunto fue turnado al Poder Legislativo para su análisis.
El caso quedó bajo revisión de la Comisión de Responsabilidades de Servidores Públicos, órgano encargado de evaluar pruebas, escuchar comparecencias y, en su momento, elaborar un dictamen que podría ser sometido a votación en el pleno.
El recurso legal que detuvo el proceso
La funcionaria municipal promovió un amparo, el cual fue admitido por una autoridad judicial federal. Esta medida impide que el dictamen de la Comisión sea presentado ante el pleno del Congreso del Estado mientras no exista una resolución definitiva.
El recurso no cancela el procedimiento, pero sí lo suspende de manera temporal, obligando a los legisladores a respetar los tiempos del Poder Judicial antes de avanzar.
Congreso, obligado a esperar
El diputado local del PRD, Carmelo Fernández, integrante de la Comisión de Responsabilidades, explicó que el órgano legislativo carece de margen legal para continuar mientras la suspensión esté vigente.
De acuerdo con el legislador, cualquier intento por acelerar el proceso sin atender la resolución judicial podría derivar en violaciones al debido proceso, lo que comprometería la validez de todo el procedimiento.
Impugnación en juzgados federales
Ante el freno legal, la Comisión decidió impugnar el amparo, por lo que el expediente se encuentra ahora en revisión en juzgados de circuito federal. Será esa instancia la que determine si la suspensión se mantiene o si el Congreso puede reactivar el análisis legislativo.
Este tipo de revisiones suele prolongarse durante varias semanas, lo que mantiene el caso abierto y sin una fecha clara para su resolución definitiva.
Revisión de comparecencias
Pese a la suspensión, la Comisión de Responsabilidades prevé sesionar este jueves 23 de marzo de 2024, con el objetivo de revisar las comparecencias de testigos presentados por la defensa de la funcionaria municipal.
Estas diligencias forman parte del análisis interno del expediente y permiten avanzar en la evaluación de elementos probatorios, aunque no implican una decisión final ni sustituyen la votación del pleno una vez que se levante la suspensión judicial.
Contexto político y expectativas
El caso se desarrolla en un escenario donde la rendición de cuentas, la transparencia y el combate a la corrupción se han convertido en temas prioritarios dentro de la agenda pública, especialmente en el ámbito municipal.
Aunque el amparo ha detenido momentáneamente el procedimiento, el proceso sigue abierto y su desenlace dependerá tanto del fallo del Poder Judicial federal como de la actuación posterior del Congreso local.
Por ahora, el futuro del retiro de inmunidad permanece en suspenso, mientras los tiempos judiciales marcan el rumbo de una decisión que sigue generando atención política en la entidad.
